На протяжении десятилетия после аварии происходило существенное развитие методов оценки доз облучения лиц, подвергшихся радиационному воздействию. Наиболее полная и систематизированная группа оценок предназначалась для целей радиационного зонирования и принятия решений о мерах по ликвидации последствий аварии. В этих оценках в качестве исходных данных использовали результаты натурных измерений радиационных параметров в среде обитания человека (плотность радиоактивного загрязнения местности, мощность дозы ?-излучения, удельная активность молока и др.) и оформляли в виде каталогов годовых накопленных или прогнозируемых доз по населенным пунктам. Первоначально расчеты были ориентированы на оценку доз для критических групп населения исходя из требований союзного государственного санитарного законодательства и принципа гигиенического консерватизма. Затем начиная с 1991 г. после принятия союзного и республиканских чернобыльских законов был осуществлен переход на средние по населенному пункту дозовые оценки. В результате значения годовых доз, ” приписанных” населенным пунктам, автоматически понизились в 2-3 раза.

Другая группа дозовых оценок формировалась на основе индивидуального дозиметрического и радиометрического контроля людей. Масштабные дозиметрические обследования населения позволили, с одной стороны, повысить точность официальных методик первой группы, а с другой — установить закономерности формирования индивидуальных доз на фоне проведения защитных мероприятий в местных социальных и экологических условиях.

Третья группа дозовых оценок, получивших общее название “ретроспективная дозиметрия”, использует широкий спектр теоретических и экспериментальных методов, включая методы биодозиметрии, и ориентирована на радиационно- эпидемиологические исследования.

При анализе и сравнении различных дозовых оценок необходимо учитывать специфичность каждого из методов и некоторые различия между определяемыми в рамках каждого метода величинами.

Классификация лиц, подвергшихся аварийному радиационному воздействию

Принято выделять три основные категории лиц, подвергшихся воздействию излучения в результате аварии на Чернобыльской АЭС.

1. Жители, эвакуированные в 1986 г. – 116 317 человек из 187 населенных пунктов.
2. Население, постоянно проживающее в различных зонах радиоактивного загрязнения, – 5160 тыс. человек, включая около 220 тыс. человек, организованно отселенных в поздние сроки (1989- 1995 гг.) после аварии (в том числе – более 120 тыс. человек из зоны жесткого контроля).
3. Гражданский персонал и военнослужащие, принимавшие участие в противоаварийных мероприятиях и ликвидации последствий аварии на промышленной площадке атомной электростанции и на загрязненных территориях. Из их общего числа — примерно 600 тыс. человек, получивших официальный статус ликвидаторов, выделяют 226 тыс. человек, которые принимали участие в работах в 30-ти км зоне ЧАЭС в 1986 – 1987 гг., так как именно в этот период были получены наибольшие дозы [157].

После распада СССР критерии, используемые в законодательных актах Беларуси, России и Украины, методы проведения радиационного контроля и медицинского наблюдения стали несколько различаться между собой, что создало определенные трудности по интегрированию и интерпретации национальных данных.

Для точного определения правового статуса лиц, подвергшихся радиационному воздействию, и упорядочения предоставления им льгот и компенсаций законом Российской Федерации [158] установлены следующие 12 категорий:

1) лица, получившие или перенесшие лучевую болезнь;
2) инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы;
3) ликвидаторы 1986 — 1987 гг;
4) ликвидаторы 1988 – 1990 гг.;
5) эксплуатационный персонал ЧАЭС и работники зоны отчуждения;
6) эвакуированные и переселенные лица;
7) лица, проживающие в зоне отселения;
8) лица, проживающие в зоне с правом на отселение;
9) лица, проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом;
10) лица, занятые на работах в зоне отселения;
11) лица, добровольно выехавшие из зоны с правом на отселение;
12) военнослужащие органов внутренних дел, проходившие службу в декретированных зонах радиоактивного загрязнения.

Наконец, Министерством здравоохранения СССР в 1986 г. было установлено 5 категорий наблюдения, включенных в Государственный медико- дозиметрический регистр (ГМДР) и подлежащих активному медицинскому обследованию врачами общего профиля и различными специалистами [159].

Эвакуированные жители

Эвакуация населения из близлежащих к ЧАЭС районов Украины и Беларуси проводилась в различные периоды времени после аварии на основании складывающейся радиационной обстановки и с учетом удаления от поврежденного реактора. Хронология эвакуации приведена в табл. 3.54, а критерии ее проведения и эффективность рассмотрены в ранее.

Внешнее облучение. Доза внешнего облучения населения до момента эвакуации определялась на основании следующей информации:

– измерений мощности дозы, проводимых через каждый час в 30-ти точках г. Припять, и ежедневно – в сельских населенных пунктах;
– спектрометрических измерений проб почвы в 30-ти км зоне ЧАЭС, проведенных в мае-июне 1986 г.;
– оценкам средней плотности выпадения 137 Cs, как реперного радионуклида, в каждом населенном пункте, – по официальным сведениям из украинской и белорусской баз данных;
– анкетирования 35 тыс. человек, эвакуированных из г. Припять, 8 тыс. человек из сел Украины [163] и 17 тыс. жителей Беларуси [164] о режиме поведения, питания и выполнения мер индивидуальной защиты.

Средние дозы внешнего облучения для эвакуированного населения составили 17 мЗв для украинских жителей и 31 мЗв для белорусских; коллективные дозы – соответственно 1500 чел.- Зв (для 91406 человек) и 770 чел.- Зв (для 24725 человек) [163, 165].

Диапазон полученных индивидуальных доз был оценен исходя из статистических закономерностей распределения доз у жителей отдельного населенного пункта по результатам индивидуального дозиметрического контроля в более поздние сроки на загрязненных территориях. Оказалось, что геометрическое стандартное отклонение логнормального распределения доз незначительно варьируется от пункта к пункту от 1,3 до 1,7. Таким образом было оценено, что дозы ниже 10 мЗв получили около 30% эвакуированных жителей Беларуси, ниже 50 мЗв — 86% и лишь 4% получили дозы выше 100 мЗв [165]. Наиболее высокие дозы внешнего облучения населения из эвакуированных пунктов Беларуси относятся к деревням Хойникского района Гомельской области (Чамков и Масаны — около 300 мЗв).

На Украине разброс индивидуальных доз составил 0,1- 380 мЗв. В г. Припять средняя доза до эвакуации составила 13,4 мЗв; дозы менее 50 мЗв получили 98,6% жителей, а более 100 мЗв – всего 0,14% жителей [163]. Структура индивидуальных доз у эвакуированного сельского населения Украины очень близка к приведенному выше распределению доз в Беларуси [165].

Для наиболее загрязненных населенных пунктов, жители которых были эвакуированы через несколько дней после аварии, 60-80% дозы внешнего облучения определялось короткоживущими радионуклидами 131I, 132 Te+ 132 I и 140 Ba+ 140 La, в то время как вклад долгоживущего 137 Cs составлял всего 3-5%.

Неопределенность в оценке средней дозы для населенных пунктов характеризовалась геометрическим стандартным отклонением 1,3. Основным источником неопределенности являлась погрешность в оценке отношения активностей 132 Te и 131I к активности 137 Cs в выпадениях.

Облучение кожных покровов. Доза облучения кожных покровов за счет ?-?-излучения от дистанционных (загрязненная местность, поверхности зданий и сооружений) и контактных источников в среднем была в 3-4 раза выше дозы внешнего облучения всего тела и достигала максимально 1500 мГр [113]. Неопределенность оценки этой составляющей облучения характеризуется геометрическим стандартным отклонением около 1,6.

Внутреннее облучение. Дозы внутреннего облучения у эвакуированного населения определялись, главным образом, поступлением радионуклидов йода с продуктами питания и загрязненным воздухом. Широкомасштабные измерения содержания радиоактивного йода в щитовидной железе (около 20 тыс. измерений) и специализированное анкетирование эвакуированных жителей в последующий период позволило восстановить индивидуальные дозы облучения (табл. 3.55).

Таким образом, коллективные дозы облучения щитовидной железы от поступления 131I составили около 30000 чел.- Гр и 25000 чел.- Гр для эвакуированного населения Украины и Беларуси соответственной [113, 163, 166, 167].

Вклад в дозу короткоживущих радиоактивных изотопов йода и 132 Te мог составить около 50% дозы облучения от 131I, если имел место только ингаляционный путь поступления в первые сутки после аварии (сценарий облучения жителей г. Припять, эвакуированных в чистые районы) и около 10% при поступлении радиоактивного йода как ингаляционным, так и пероральным путем.

Дозы внутреннего облучения от других радионуклидов формировались за счет ингаляционного поступления в организм, главным образом, топливных частиц и молока, загрязненного 134 Cs, 137 Cs, 89 Sr и 90 Sr. Например, для сельских жителей, эвакуированных из Беларуси в мае-июне, средняя индивидуальная доза от поступления радиоактивных изотопов цезия с молоком составила 1,4 мЗв. В целом, верхнее значение коллективной дозы внутреннего облучения за счет поступления 134 Cs и 137 Cs для всех эвакуированных равна 1700 чел.- Зв [113, 165].

Таким образом, коллективная доза, полученная эвакуированным в 1986 г. населением, составила не более 4000 чел.- Зв для всего тела и 55 тыс. чел.- Гр для щитовидной железы.

Официальное отнесение территорий и населенных пунктов к загрязненным в результате аварии на ЧАЭС проводилось по уровню выпадения 137 Cs. В первый год после аварии площадь территории, получившей название зоны жесткого контроля, с плотностью загрязнения 137 Cs от 15 Ки км2 (555 кБк м2) и выше, составила 10340 км2 с проживающим населением 272,8 тыс. человек в трех республиках бывшего СССР. В настоящее время в качестве внешней границы загрязненных территорий в законодательных актах трех стран принят существенно более низкий уровень: 1 Ки км2 (37 кБк м2) по 137 Cs.

На территории общей площадью 145,3 тыс. км2 в трех республиках проживает около 5,2 млн. человек. Кроме того к пострадавшему населению были отнесены по социально-экономическим соображениям также жители населенных пунктов, где плотность загрязнения почвы 137 Cs ниже 37 кБк м2 (свыше 1 млн. человек).

Дозы облучения щитовидной железы. В первые два месяца после аварии из-за существенного выброса 131I наиболее значимым было облучение щитовидной железы при доминирующей роли пищевой цепочки “пастбище— корова—молоко”. Примерно у 350 тыс. человек было измерено содержание радиоактивного йода в щитовидной железе. Обычно такие измерения проводились однократно и для расчета дозы облучения учитывалась динамика поступления радиоактивного йода в организм исходя из радиоэкологических моделей очищения пастбищной растительности и коровьего молока со временем после аварии. Значения геометрического стандартного отклонения таких дозовых оценок характеризуются диапазоном 1,7-2,5 [167].

Для тех лиц, у которых прямые измерения содержания радиойода не проводились, дозы облучения реконструировались либо на основе анализа статистического распределения доз в населенном пункте, оцененного по измерениям других жителей (если этих измерений в населенном пункте было много) и сведений об индивидуальных привычках питания этих лиц, либо по данным о выпадениях 137 Cs, 131I на почву и объемной активности 131I в молоке. Геометрическое стандартное отклонение оценок индивидуальных доз, полученных этими методами, составляло 2,3—3,3 [167].

Следует подчеркнуть, что на протяжении всего послеаварийного периода происходило уточнение индивидуальных доз на щитовидную железу как за счет верификации исходных натурных данных и совершенствования радиоэкологических моделей, так и в связи с расширением географии территорий, для которых такие оценки требовались. В последние годы для удаленных территорий, где ранние наблюдения отсутствовали, начали использоваться методы реконструкции радиоактивных выпадений 131I по измерениям долгоживущего 129 I во внешней среде, также выброшенного в результате Чернобыльской аварии.

В табл. 3.56 – 3.58 приведены современные оценки индивидуальных и коллективных доз на щитовидную железу.

Оценки коллективных доз для российских областей, приведенные в табл. 3.58, различаются примерно в 2 раза. Это связано с тем, что полуэмпирическая модель [169], основанная на анализе 160 тыс. данных о содержании 131I в щитовидной железе и предположении однократного загрязнения пастбищ, приводит к более высоким значениям дозового коэффициента на единицу выпадений 131I на слабозагрязненных территориях, чем модель [171].

Таким образом, округленно коллективные дозы облучения щитовидной железы для всего населения Беларуси, России и Украины составили соответственно 550 тыс. чел.- Гр, 250 — 300 тыс. чел.- Гр и 740 тыс. чел.- Гр (всего 1540 – 1600 тыс. чел.- Гр). Разумной оценкой коллективной дозы для населения загрязненных территорий (? 37 кБк м2 по 137 Cs) будет 1200 тыс. чел.- Гр.

Дозы внешнего облучения. Помимо инкорпорации радиоактивного йода дозы, полученные населением загрязненных районов за прошедшие годы, формировались за счет внешнего облучения от выпавших на поверхность земли радионуклидов. При оценке доз использовались нормализованные значения дозы для единичной плотности загрязнения территории населенного пункта реперным радионуклидом 137 Cs. Эти дозовые коэффициенты ежегодно верифицировались по результатам выборочного индивидуального дозиметрического контроля населения. В первый год после аварии нормализованные дозы существенно зависели от радионуклидного состава выпадений и были максимальными в ближней зоне ЧАЭС и минимальными в удаленных районах, обусловленные преимущественно цезиевыми выпадениями. В последующие годы внешнее облучение формировалось практически только за счет излучения 134 Cs и 137 Cs и постепенно снижалось в результате их радиоактивного распада и заглубления в почву. При равной плотности загрязнения территорий 137 Cs облучение в сельских населенных пунктах было примерно в 1, 5 раза выше, чем в городских. Значения нормализованных доз внешнего облучения в различные сроки после аварии приведены в табл. 3.59.

В среднем дозы внешнего облучения, полученные в течение первых десяти лет после аварии, составляют 60% от дозы за всю жизнь. Нормализованные дозы за всю жизнь лежат в диапазоне от 42 до 71 мкЗв на 1 кБк м2 поверхностной активности 137 Cs.

Индивидуальный дозиметрический контроль среди населения, впервые в мире широко внедренный после Чернобыльской аварии на загрязненных территориях, позволил надежно оценить вариабельность уровней внешнего облучения в зависимости от условий проживания и профессиональной деятельности. Разброс доз для 90% жителей населенного пункта относительно медианного значения распределения составлял 2-2,5 раза, причем наибольшие дозы получали лица, которые проживали в деревянных домах и проводили много времени вне помещений (работники, занятые в агропроизводстве и лесном хозяйстве). На наиболее загрязненной территории (свыше 555 кБк м2) доза внешнего облучения за десять лет составила в среднем 32 мЗв, а распределение индивидуальных доз, показанное на рис. 3.24, иллюстрирует, что дозы выше 100 мЗв были получены примерно 3% всех жителей зон жесткого контроля (т. е. до 10 тыс. человек из 273 тыс.) [174, 175].

Доза внутреннего облучения. Внутреннее облучение формировалось, в основном, за счет употребления в пищу загрязненных 134 Cs и 137 Cs продуктов питания. Другими, менее значимыми путями облучения населения, являлось потребление продуктов питания, загрязненных 90 Sr, и поступление через дыхательные пути радиоактивных аэрозолей, содержащих в том числе 239Pu и 240Pu.

Доза внутреннего облучения от 134 Cs и 137 Cs оценивалась с помощью двух методов:

а) расчетного – по поступлению этих радионуклидов с пищевым рационом на основании данных об измеренных удельных активностях в местных продуктах питания и о стандартном рационе сельского жителя;
б) инструментального — по данным измерений активности радиоизотопов цезия в организме на установках СИЧ.

Первоначально при составлении каталогов доз по населенным пунктам использовался расчетный метод, в котором в качестве исходных данных служили значения 90%- ных процентилей распределения измеренных удельных активностей молока и картофеля из личных подсобных хозяйств [176].

Отношения дозовых оценок, полученных этим методом, к фактическим средним дозам по данным СИЧ в первые четыре года после аварии для многих населенных пунктов зоны жесткого контроля (>555 кБк м2) колебались от 2,5 до 25, так как в расчетном методе не учитывалось использование населением привозных незагрязненных продуктов питания и влияние ряда других защитных мероприятий и самоограничений, приводящих к снижению фактического поступления радионуклидов в организм [175, 177]. Начиная с 1991 г., при составлении каталогов стали использоваться как расчетные, так и инструментальные методы.

К продуктам питания, вносящим наибольший вклад в поступление изотопов цезия, относятся молоко, мясо, картофель и грибы [178]. Их загрязнение в значительной мере зависело от почвенных особенностей местности, влияющих на переход 137 Cs из почвы в сельскохозяйственную продукцию и дары леса.

В официальной российской методике реконструкции накопленных доз [179] рекомендовано при отсутствии сведений о дозах внутреннего облучения или о загрязнении компонентов рациона использовать коэффициенты перехода радиоизотопов цезия из почвы в молоко и картофель, производимые в личных подсобных хозяйствах, в зависимости от типов почв ( табл. 3.60).

После аварии на ЧАЭС в трех республиках силами научных и местных практических организаций было проведено около одного миллиона измерений содержания 134 Cs и 137 Cs в организме человека на установках СИЧ [180]. Дополнительно в результате кампании, организованной Министерством охраны окружающей среды и безопасности ядерных реакторов ФРГ, в течение 1991- 1993 гг. было обследовано примерно 300 тыс. человек. У 90% обследованных лиц доза внутреннего облучения не превысила 0,3 мЗв год [181].

Наиболее значительных результатов по снижению доз внутреннего облучения удалось добиться в зоне жесткого контроля (более 555 кБк м2 по 137 Cs). Накопленная за 4 года доза внутреннего облучения (в среднем по зоне) составила 8,6 мЗв, в то время как доза внешнего облучения составила 26,7 мЗв [177, 174, 175].

В целом вклад внутреннего облучения в коллективную эффективную дозу жителей с плотностью загрязнения 137 Cs более 37 кБк м2 за 1986-1995 гг. оценивался 5,5 тыс. чел.- Зв (36%) по Беларуси [182], 5,0 тыс. чел.- Зв (37%) по России [166] и 7,9 тыс. чел.- Зв (56%) по Украине [183]. Другими словами, из приведенных оценок следует, что соотношение доз внутреннего и внешнего облучения составляло примерно 1:2 для Беларуси и для России и 1:1 для Украины. Такое расхождение вряд ли может быть объяснено только различием типов почв в республиках или различием в эффективности защитных мероприятий. Наиболее вероятное объяснение заключается в следующем. Белорусские оценки опираются на результаты прямых измерений содержания радиоизотопов цезия на установках СИЧ, так как в этой республике такими обследованиями было наиболее полно охвачено население. Российские оценки базируются как на СИЧ-измерениях, так и на расчетах загрязнения рациона. Украинский каталог доз составлен на основе расчетных поступлений радиоизотопов цезия в организм с местным рационом, что, как правило, ведет к завышению дозы. С учетом сказанного наиболее реалистичной оценкой коллективной дозы внутреннего облучения за 10 лет по трем республикам (5, 2 млн. чел.) представляется значение 15 тыс. чел.- Зв.

Из-за сравнительно небольшого выброса 90 Sr (примерно в 10 раз меньше выброса 137 Cs) и его преимущественного выпадения в 30-ти км зоне ЧАЭС радиоактивное загрязнение местности лишь нескольких отдельных участков Гомельско-Могилевско-Брянской зоны достигало 37-100 кБк м2. Вклад 90 Sr в эффективную дозу внутреннего облучения, оцененный по измерениям его содержания в продуктах питания и в образцах костной ткани человека, не превышает 5-10% [172].

Распределение суммарных доз внешнего и внутреннего облучения. Сводные оценки накопленных за десять лет коллективных доз облучения населения по загрязненным областям бывшего СССР приведены на рис. 3.25.

Обращает на себя внимание отличие в большую сторону украинских оценок по сравнению с российскими и белорусскими. Если численность жителей Украины, проживающих на загрязненных территориях, примерно в 1,5 раза меньше, чем в России или Беларуси, то коллективные дозы практически мало различаются. Во- первых, это частично объясняется тем, что Ровенская область Украины характеризуется крайне высокой мобильностью 137 Cs в почве и, следовательно, значительными дозами внутреннего облучения сельских жителей. Во-вторых, украинская методика расчета накопленных доз продолжает ориентироваться на консервативные расчеты внутреннего облучения, а не на фактические (по данным СИЧ- измерений).

Распределение населения по диапазонам полученных индивидуальных доз приведено в табл. 3.61.

Из табл. 3.61 видно, что дозы свыше 100 мЗв за 10 лет после аварии получили не более 10 тыс. человек — примерно 0,2% от общего числа жителей загрязненных регионов. У половины общей численности населения дозы не достигали 5 мЗв.

Рис. 3.25. Распределение коллективных доз, накопленных за 10 лет после аварии территории с плотностью загрязнения 137 Cs ? 37 кБк м2) численность населения, тыс. чел. коллективная доза, тыс. чел.- Зв

Участники ликвидации последствий аварии

Для лиц, участвующих в ликвидации последствий аварии, в основном имело место внешнее облучение. К сожалению, до середины июня 1986 г. обеспечить повсеместно эффективную работу служб дозиметрического контроля не удалось. Начиная с июня- июля контроль за индивидуальными дозами гражданских ликвидаторов проводился с помощью термолюминесцентных дозиметров (ТЛД), а для военнослужащих — пленочных или ТЛД-дозиметров, которые выдавались одному из членов группы, а также расчетным путем (измеренные уровни ?-излучения в местах проведения работ умножались на длительность работы). Неопределенности оценки индивидуальных доз, полученных различными способами, составляли [184, 185]:

– 50% — для инструментального метода;
– до 300% — в случае групповой инструментальной дозиметрии;
– до 500% — для расчетного метода.

Характерные значения индивидуальных доз внешнего облучения различных категорий ликвидаторов в 1986-1987 гг. приведены в табл. 3.62 [185].

К отдельной группе ликвидаторов, которые могли получить существенные дозы внешнего облучения, следует отнести 1125 летчиков экипажей вертолетов, которые были привлечены к аварийным работам в течение первых трех месяцев после аварии. Дозы облучения этих пилотов были оценены на основании либо показаний индивидуальных дозиметров, либо расчетов [186]. Примерно для 200 летчиков дозы, полученные расчетным методом, сравнивались с данными прямых измерений. Распределение доз было следующим:

а) менее 50 мГр – примерно для 10% летчиков;
б) от 50 до 100 мГр – примерно для 33%;
в) более 100 мГр – примерно для 57%.

Средние дозы составили порядка 0,26 Гр для членов экипажей вертолетов, которые принимали участие в ликвидации последствий аварии с конца апреля до начала мая, и 0,14 Гр для летчиков, которые подверглись облучению с начала мая.

Существенное снижение индивидуальных доз ликвидаторов в последующие годы наглядно иллюстрируется данными табл. 3.63.

Кроме общего облучения ликвидаторы получили дозы облучения на кожные покровы за счет внешнего ?-излучения, а также дозы облучения щитовидной железы и дозы внутреннего облучения. Дозы облучения незащищенных кожных покровов от излучения, согласно проведенным оценкам [185, 188], были в несколько раз выше доз от излучения. Отношение мощностей доз суммарного излучения к мощности дозы излучения, измеренных на уровне лица, колебалось от 2,5 до 11 (среднее значение около 5) для обычных работ по дезактивации и от 7 до 50 (среднее значение 28) для дезактивации в центральном зале реактора III блока.

За счет ингаляционного поступления 131I и короткоживущих радиоактивных изотопов йода у ликвидаторов, находившихся на промплощадке в первые несколько недель после аварии, сформировались поглощенные дозы облучения щитовидной железы в среднем около 0, 21 Гр [189].

В период с 30 апреля по 7 мая 1986 г. измерения in vivo щитовидной железы были проведены более чем у 600 ликвидаторов. Предварительные оценки доз облучения щитовидной железы (в предположении одноразового поступления в день аварии и отсутствия профилактики стабильным йодом) показали следующее: 64% ликвидаторов получили дозы менее 0,15 Гр; 33% – в диапазоне 0,15-0,75 Гр; 2,5% — в диапазоне 0,75—1,5 Гр, а остальные 0,5% – в диапазоне 1,5-3,0 Гр [189]. Медианное значение отношения поглощенной дозы в щитовидной железе к дозе общего облучения было равно 1,3.

Дозы внутреннего облучения от поступления в организм 134 Cs, 137 Cs, 90 Sr, 239 Pu и других радионуклидов определялись примерно у 300 ликвидаторов, которые находились под контролем в период с июня 1986 г. по сентябрь 1987 г. Значительная часть из них – это персонал ЧАЭС, принимавший участие в ЛПА, начиная с третьих- четвертых суток после аварии. Оценки дозы были основаны на анализе результатов прямых измерений содержания ?- излучающих радионуклидов в организме на установке СИЧ и концентрации радионуклидов в экскретах. Среднее значение ожидаемой (за 50 лет) эффективной дозы от поступления радионуклидов в организм оказалось равным 85 мЗв [190].

Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры. — 2001