Аварии на блоке №1 АЭС “North Anna” (США)
На блоке № АЭС “North Anna” (PWR, 907 МВт) первое зафиксированное событие с разгерметизацией трубок ПГ относится к 1985 г., после чего поврежденные и ненадежные трубки были заглушены.
Позднее, а именно 15 июля 1987 г. в том же ПГ произошел полный круговой разрыв трубки со смещением концов разрыва на 13 мм и с возникновением течи из 1-го во 2-й контур в пределах 0.035-0.040 м3/с. Предполагалось, что разрыв трубки произошел из-за усталостного разрушения материала.
25 февраля 1989 г., когда блок №1 работал на уровне мощности 76% от номинального, закрылся регулирующий клапан ПВ из-за усталостного разрушения трубки пневмопривода клапана. Возникший дисбаланс ПВ и пара вызвал останов реактора, а начавшийся рост давления и температуры в 1-м контуре привел к автоматическому стравливанию пара и к запуску ВПН по низкому уровню в ПГ.
Через 19 мин. детекторы показали появление радиоактивности в выбросах воздушных эжекторов конденсатора, а радиоактивность в продувке ПГ указывала на большую течь в ПГ “С”, требующую немедленного расхолаживания реактора.
Была задействована система аварийной подачи бора в активную зону, вручную был закрыт клапан подачи пара из поврежденного ПГ на турбоприводы соответствующего ВПН, т.к. работа ВПН от другого ПГ обеспечивала расхолаживание 1-го контура без потери уровня в КД.
Через 2 ч. после останова реактора давление в 1-м контуре упало ниже давления 2-го контура, но при запуске системы отвода остаточного тепла (СООТ) входной клапан этой системы, открывшись, сразу начал закрываться, и потребовалось воздействие на реле отсечки системы высокого давления, сигнал которого обеспечил открытие клапана СООТ. В это же время проявился ряд других отказов в приборах контроля и управления, но в целом реактор был расхоложен безопасно.
В результате аварии выброс радиоактивности в окружающую среду был незначительным, как и при всех других авариях этого типа.
Непосредственной причиной аварии явился отрыв верхней части заглушки с размерами 6?2 см на одной из 370 ранее заглушенных трубок (данная трубка была заглушена в 1985 г.) со стороны 1-го контура. Под давлением 1-го контура оторвавшаяся часть вылетела со скоростью не менее 100 м/с, ударилась в здоровую трубку с внешней стороны вблизи U-образного сгиба, повредила эту трубку и, отскочив, помяла соседнюю трубку. В поврежденной трубке возникла трещина длиной 5.7 см и шириной 1.9 см, что привело к протечке из 1-го во 2-й контур с расходом около 20 м3/ч (- 5 л/с).
Заглушка разрушилась, по-видимому, вследствие коррозионного растрескивания под напряжением, но в данном случае важно то, что механическое повреждение трубки по причине оказалось аналогичным действию посторонних предметов, “забытых” в ПГ по халатности (см.3.5.4,3). Поэтому даже если бы образовавшаяся течь была компенсируемой, реактор все равно пришлось бы остановить из-за опасности повреждения других трубок.
