Авария на блоке №1 Игналинской АЭС, связанная с повреждением дренажного трубопровода и трубопровода системы выпуска- отработанного пара турбины вследствие гидроудара.
Содержание и развитие аварии
До аварии 28 марта 1988 г. энергоблок с реактором РБМК-1500, введенный в эксплуатацию в декабре 1983 г., работал на тепловой мощности 3360 мвт. Турбогенератор ТГ-1 работал в режиме “РМ”, Nэ – -325 МВт, а ТГ-2 – в режиме РД-Б, Nэ -725 МВт.
В 23 ч. 17 мин. (23.17) при переводе нагрузки бойлера промконтура теплосети (БПТС) с ТГ-4 на ТГ-2 сработала блокировка на отключение группы ПНД-4,5 из-за повышения уровня в ПНД-4 ТГ-2 до 1-го предела. Через минуту из-за повышения уровня в ПНД-4 до 2-го предела сработала защита по отключению ТГ-2, а вследствие этого сработала АЗ-З на снижение мощности до 50% номинальной.
После отключения ТГ-2 произошел рост давления в барабане-сепараторе (БС) до 71 кГс/см2 (уставка открытия БРУ-К). БРУ-К ТГ-1 открылись и работали в течение 20-25 с. При открытии БРУ-К произошел гидроудар в паропроводах БРУ-К, что привело к обрыву штуцера дренажного трубопровода Ду 32 одного из БРУ-К, повреждению 17 подвесок сбросных трубопроводов за БРУ-К на участке трубопроводов между двумя неподвижными опорами.
После отключения ТГ-2 ТГ-1, который перешел в режим поддержания давления в БС, нагрузился за 2 мин. до 600 МВт (эл.), после чего реактор был разгружен до 1300 МВт (т), что соответствовало нагрузке 400 МВт (эл.) на ТГ-1.
В 03.57. 30.03.88 г. операторы отключили ТГ-1, а блок продолжал работать на ТГ-2, который был включен в сеть 30 марта.
Причины и следствия аварии
В результате этой аварии технического происхождения неблагоприятного развития событий на блоке не было, но ТГ-1 был выведен в неплановый ремонт до 08.04.88 г. с недовыработкой электроэнергии 68.9 млн. кВт.ч.
При расследовании было однозначно установлено, что причиной аварии явился гидроудар из-за скопления воды вследствие неудовлетворительной работы дренажных трубопроводов. Кроме объективных данных, связанных с характером повреждений, наличие гидроудара подтверждается персоналом, ощутившим сначала сильную вибрацию пола в помещении 314 А, а затем мощный глухой удар.
Разрушение штуцера произошло по основному металлу (Ст.20) на расстоянии 10-12 мм от места приварки к вентилю. При этом характер излома указывает на отсутствие дефектов в материале и на резкое нагружение штуцера с большими изгибающими напряжениями, приведшими к первоначальному разрушению на 2/3 сечения штуцера, а долом 1/3 сечения произошел при возвращении дренажа в исходное состояние.
Авария была предопределена..рядом отклонений от проекта:
– объединением всех дренажей с паропроводов острого пара к БРУ-К в общий коллектор, тогда как по проекту линии должны быть объединены ТОЛЬКО с двух БРУ-К:
– отсутствием дроссельной шайбы на дренажном трубопроводе с паропроводов острого пара к БРУ-К за дренажным вентилем:
– несоблюдением проектных уклонов на паропроводах острого пара Ду 400 к БРУ-К.
Кроме того выяснилось несовершенство технологической схемы отвода конденсата из ПНД-4 и сепаратосборников, т.к. при переходных режимах всегда наблюдаются значительные изменения уровня в ПНД-4, а система регулирования не обеспечивает надежного поддержания уровня из-за частого отказа регулирующих клапанов и недостаточного быстродействия.
Что касается этого конкретного события, то оно стало возможным из-за ошибочных действий персонала (главным образом СИУТ), не обеспечившего полное дренирование трубопроводов БРУ-К и поддержание уровня в, ПНД-4 при подключении БПТС, что привело к отключению ТГ-2 и срабатыванию БРУ-К.
