Вышло в свет уникальное издание, где анализируются наиболее распространённые мифы о РАО. В новой книге эксперты подробно рассказывают о том, как в реальности обстоят дела с захоронением. Авторы книги ставили перед собой задачу побороть популярные заблуждения о радиоактивных отходах.

Вокруг радиоактивных отходов появилось немало мифов. В некоторых из них есть часть правды, другие же – выдумка от начала до конца. Как же разобраться в этом нагромождении правды, полуправды и откровенного обмана?

Помочь в этом может уникальное издание – книга «8 с половиной мифов о радиоактивных отходах», которую выпустил Национальный оператор по обращению с радиоактивными отходами. Книга существует как в печатном, так и в электронном виде на сайте предприятия.

«Мы решили издать книгу, потому что заметили – чаще всего звучат одни и те же вопросы о РАО, – поясняет главный специалист управления по связям с общественностью, СМИ, международными и общественными организациями Татьяна Лытенкова. – Например, закапывают ли РАО в землю? Почему не отправляют столь опасные вещества куда-нибудь на дно океана, а то и вовсе в космос? Или же в другую страну? К нам привезут РАО других стран и т.д. Такие вопросы люди задают, потому что верят многочисленным мифам о РАО. В результате мы собрали наиболее распространённые из них, а их развенчивание нам прокомментировали эксперты различных областей – инженеры, медики, атомщики, экологи».

Что же собой представляют эти восемь с половиной мифов о РАО? И как обстоит ситуация в действительности? Рассмотрим о нескольких из них.

Миф 1 – Хранить радиоактивные отходы намного безопаснее, чем изолировать

Сегодня закон предусматривает обязательное захоронение всего объёма накопленных и производимых в стране радиоактивных отходов, при этом создаётся единая государственная система (ЕГС) обращения с РАО и радиоактивными веществами.

Термин «захоронение» предполагает безопасное размещение радиоактивных отходов в пункте захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) без намерения их последующего извлечения. Захоронение предназначается для размещения отходов посредством использования пассивных инженерно-технических и природных средств и их изоляции от окружающей среды. Захоронение подразумевает, что последующее извлечение не предполагается. Однако это не означает, что такое извлечение является невозможным.

Термин «хранение», напротив, относится к процессу размещения радиоактивных отходов в пункте хранения временно, с намерением их последующего извлечения.

«Представьте себе, что вы живете в доме, который построил ещё ваш дедушка. Дому не менее 50 лет. И вам приходится постоянно проводить ремонты – то покрасить, то утеплить, то окна поменять, то полы переложить, – поясняет эксперт по охране окружающей среды ФГУП «НО РАО» Екатерина Мануйлова. – Но, несмотря на все эти работы, вы отлично понимаете, что ваши внуки жить в нем уже не смогут – никакие ремонты дом не спасут, необходимо будет строить новый. Так и с пунктами хранения – они являются временным «жилищем» для отходов и не могут в течение слишком долгого времени быть надежным пристанищем».

Понятно, что изоляция – это более безопасное решение, которое позволяет обеспечить защиту человека и окружающей среды, а также свести к минимуму возможные негативные последствия для последующих поколений.

За время существования атомной промышленности в России во временных хранилищах накоплены миллионы кубических метров радиоактивных отходов. Они надежно изолированы, но срок эксплуатации этих временных пунктов суммарно не превышает 70 лет, а период потенциальной опасности радиоактивных отходов колеблется от сотен до миллионов лет.

В 2011 году был принят Федеральный закон «Об обращении с радиоактивными отходами». Закон предусматривает обязательное захоронение всех накопленных и производимых в стране РАО. Одновременно создается и единая государственная система (ЕГС) обращения с радиоактивными веществами, которые либо изолируют, либо хранят. Эти функции разделены между двумя организациями: ФГУП «НО РАО» отвечает за захоронение (изоляцию), а ФГУП «РосРАО» – за хранение (временная мера с последующей изоляцией).

Безопасны как пункты хранения, так и пункты финальной изоляции РАО. Только безопасность первых ограничена во времени.

Миф 2 – Пункты финальной изоляции РАО опасны для окружающей среды и тех, кто живёт рядом

Пункты финальной изоляции радиоактивных отходов не являются производственными объектами. Они не создают, а изолируют РАО. Более того, пункты финальной изоляции не размещаются в непосредственной близости от жилых домов. Цель создания подобных объектов по своей сути экологическая, направленная на сохранение окружающей среды и здоровья человека.

Безопасность долговременного хранения РАО достигается за счёт природных и инженерных барьеров, надежно исключающих их негативное воздействие на весь период радиоактивности отходов. Специалисты должны доказать долговременную безопасность подобных объектов на протяжении всего периода радиоактивности отходов.

«Этап захоронения РАО, не что иное, как последняя стадия обращения с РАО, предусмотренная Законом «Об обращении с РАО», – говорит эколог, член Общественного совета госкорпорации «Росатом» Александр Никитин. – Но это не означает, что на этой стадии прекращается контроль за состоянием ПЗРО. Контроль за объектом и находящихся в нем РАО прекратится только тогда, когда радиоактивные отходы перестанут представлять опасность для окружающей среды и людей, живущих рядом. Так предусмотрено законом, специалисты ФГУП «НО РАО» (на которых закон возлагает ответственность) должны это обеспечить, а эксперты от общественности должны за этим наблюдать и контролировать. И тогда пункты захоронения не будут нести опасность для природы и людей».

Напомним, что хранилище РАО уже действует в городе Новоуральске в Свердловской области.

«Пункт построен по самым современным нормам и требованиям законодательства и позволяет обеспечить безопасное хранение радиоактивных отходов на уровне международных стандартов МАГАТЭ, – уверен руководитель Новоуральского технологического института Национального исследовательского ядерного университета МИФИ Григорий Зиновьев. – Строительству ППЗРО предшествовало широкое общественное обсуждение, в общественных слушаниях принимали активное участие студенты и сотрудники НТИ НИЯУ МИФИ. Сравнивая российский и зарубежный опыт по финальной изоляции (захоронению) РАО, можно отметить, что с технической точки зрения российская система обращения с РАО базируется на колоссальном многолетнем опыте ГК «Росатом», принимает во внимание международные и национальные практики».

Пункты финальной изоляции не создают, а изолируют РАО. Цель их создания – экологическая, направленная на сохранение окружающей среды и здоровья человека. Более того, они не размещаются в непосредственной близости с жилыми домами. А безопасность долговременного хранения РАО достигается за счет природных и инженерных барьеров.

Их создание проходит в несколько этапов: выбор площадки, разработка проекта, строительство объекта, эксплуатация, закрытие, последующий контроль и мониторинг на весь период потенциальной опасности размещенных радиоактивных отходов. Эти процессы длятся несколько десятилетий, а контроль осуществляется на протяжении столетий.

Во время всего периода создания пункта финальной изоляции радиоактивных отходов специалисты НО РАО обязаны проходить процедуры лицензирования на размещение и сооружение, на ввод в эксплуатацию и закрытие объектов. А деятельность предприятия контролируется со стороны государственных структур: Роснедра, Росприроднадзор, Ростехнадзор, ФМБА России и других ведомств.

Миф 3 – Радиоактивные отходы везут в Россию со всего мира

На самом деле ввозить РАО в Россию из-за рубежа запрещено федеральным законодательством, причём за нарушение предусмотрена уголовная ответственность. Примечательно, что, например, в Швеции, которую часто приводят как образец в плане экологического благополучия, разрешено ввозить зарубежные РАО для переработки.

Разрешен только возврат в Россию отработавших закрытых источников ионизирующего излучения, произведённых в нашей стране, в том числе для их переработки или захоронения.

Сейчас Россия в соответствии с межправительственными соглашениями ввозит ОЯТ от АЭС, сооруженных по российским (советским) проектам в Болгарии и Украине. Межправительственные соглашения по вопросам сооружения и эксплуатации атомных электростанций за рубежом предусматривают поставки ядерного топлива из России и возврат в Россию на переработку отработавшего ядерного топлива этих атомных электростанций. При этом образовавшиеся после переработки облученных тепловыделяющих сборок ядерных реакторов РАО должны возвращаться в государство их происхождения.

«Когда утверждается о ввозе в Россию РАО из-за рубежа, происходит подмена понятий, – разъясняет ответственный секретарь Северо-Западного отделения Ядерного общества России, действительный член Академии наук экологии, безопасности человека и природы Олег Муратов. – Часто относят ОЯТ (отработанное ядерное топливо) к РАО, а согласно российскому законодательству ОЯТ не является РАО, и 190-ФЗ регулирует отношения в области обращения с РАО, и его положения не относятся к обращению с ОЯТ. Согласно «Объединенной конвенции об обращении с отработавшим ядерным топливом и о безопасном обращении с радиоактивными отходами» МАГАТЭ (статья 10) предназначение ОЯТ для захоронения или переработки регулируется национальным законодательством, и Россия, также как Франция, Великобритания и Япония, производит переработку ОЯТ».

Так что, как видим, запрет трансграничного движения РАО считается сегодня непреложной нормой в подавляющем большинстве стран мира. Это закреплено в их законодательстве и Россия здесь – не исключение.

Миф 4 – Радиоактивные отходы лучше вывезти в районы радиационного загрязнения и оставить там.

Такой вариант действительно рассматривали как в России, так и в других странах. Например, на Украине до сих пор широко обсуждается возможность локализации всей инфраструктуры обращения с ОЯТ и РАО на территории чернобыльской зоны радиационного загрязнения.

Наличие радиационного загрязнения на таких территориях несёт и дополнительные сложности для эксплуатации объектов изоляции РАО, делает её существенно дороже. Во-первых, опять же, по причине отсутствия или малого количества жителей на этих территориях. Вопросы решения кадровых сложностей стоят дополнительных финансовых затрат. Во-вторых, проблемой становится сама работа персонала в условиях радиационного загрязнения. Немаловажным является и этическая сторона вопроса, обусловленная необходимостью подвергать людей дополнительным рискам, связанным с работой на таких территориях.

Просто же оставить РАО в местах радиационного загрязнения, без создания пункта окончательной изоляции радиоактивных отходов, невозможно. И прежде всего, по причине нарушения существующего законодательства, ведь такой шаг приведет к высоким рискам дополнительного загрязнения окружающей среды.

«После Чернобыльской катастрофы во многих европейских регионах есть пятна радиационного загрязнения, – говорит член Совета Центра экологической политики России Валерий Меньщиков. – Вряд ли жители этих регионов будут согласны с таким предложением. Все планируемые ПЗРО будут размещаться вдали от населенных пунктов».

Такой подход представляется более разумным – к тому же, в России учитывают близость мест временного хранения.

«Новые безопасные пункты финальной изоляции РАО строятся в России с применением новейших технологий и учётом обширного международного опыта, – уверен заместитель директора Межрегиональной общественной организации «Экологический центр Стриж» Андрей Баздырев. – В отличие от многих стран, где объекты финальной изоляции РАО строятся на совершенно новых участках, в России их проектирование и строительство происходит на территориях, где уже существуют пункты временного хранения, что позволит снизить затраты на строительство и инфраструктуру, повысить безопасность и снизить риск нанесения вреда окружающей среде».

Это один из немногих мифов, которые имеют определенную связь с действительностью. И есть некоторые примеры, подобных решений в перспективе. Например, на Украине, широко обсуждается возможность локализации всей инфраструктуры обращения с ОЯТ (отработавшее ядерное топливо) и РАО на территории чернобыльской зоны радиационного загрязнения.

Частным случаем такого подхода являются проекты по размещению объектов финальной изоляции РАО на территории, например, выработавших свой ресурс урановых рудников. Такая концепция вполне может быть реализована. Но напрямую зависит от одного ключевого фактора – геологической возможности: наличия природной геологической и гидрогеологической среды, способной обеспечить безопасную изоляцию радиоактивных отходов на весь период их потенциальной опасности. А она есть далеко не всегда.

С другой стороны, такие места могут дорого обходиться. Во-первых, по причине отсутствия или малого количества жителей на этих территориях (кадровые сложности). Во-вторых, проблемой становится сама работа персонала в условиях радиационного загрязнения.

Просто же оставить РАО в местах радиационного загрязнения, без создания пункта окончательной изоляции радиоактивных отходов, невозможно. Хотя бы потому, что подобные действия нарушат закон.

Миф №5. Радиоактивные отходы нужно изолировать на арктических островах

Этот миф часто возникает в полемике вокруг РАО. Но, чтобы создать пункт финальной изоляции радиоактивных отходов на Новой Земле или других Арктических территориях, требуются значительные вложения на исследования. Но даже проведенные изыскания не решат многих проблем. Во-первых, это труднодоступность территорий. Во-вторых, трудность использования оборудования. В-третьих, вечная мерзлота. Кроме того, северная природа чрезвычайно хрупкая, и любое вмешательство приведет к непоправимым последствиям.

Существует и потенциальный риск при транспортировке РАО – корабль может затонуть. Учитывая надежность упаковки, это не приведет к экологическому загрязнению, но со временем вода сделает свое дело, и РАО загрязнят окружающую среду. Такой риск не оправдан.

С самого начала развития ядерных технологий проблеме обращения с РАО уделялось особое внимание. С 1945 года США производили захоронение жидких радиоактивных отходов в удаленных изолированных районах под землей: в железобетонных баках, облицованных сталью. А некоторые, менее радиоактивные отходы, вообще сбрасывались в реки или моря. В 60-х годах от этой практики отказались. А сегодня в атомной промышленности пришли к тем методам обращения с РАО, которые наиболее обоснованны и безопасны с точки зрения современных технологий и уровня науки.
В России все РАО подлежат обязательному захоронению. Всего существует два типа захоронений в зависимости от классификации РАО: приповерхностное захоронение (размещение в сооружениях, расположенных на одном уровне с поверхностью земли или на глубине до 100 метров) и глубинное захоронение (в сооружениях, размещаемых на глубине более 100 метров).

Система финальной изоляции радиоактивных отходов – это несколько барьеров безопасности. После закрытия объекта 365 дней в году и 24 часа в сутки хранилище будет охраняться, а рядом с ним – проводиться мониторинг состояния окружающей среды.

Миф №6. Радиоактивные отходы просто закапывают в землю.

«Мы постоянно контактируем с радиацией. Но это естественное излучение (радиационный фон), источниками которого являются космос (космические лучи), а также естественные радионуклиды, содержащиеся в атмосфере, земной коре, воде и биоте (важная составная часть экосистемы и биосферы)».

Миф №7. Радиоактивные отходы – вечная угроза для окружающей среды и человека

Радиоактивные отходы не представляют вечной угрозы, хотя бы потому, что их радиоактивность с годами снижается. Радиоактивные элементы по определению нестабильны и распадаются каждый со своей собственной скоростью.

Период полураспада – это промежуток времени, в течение которого распадается половина данного количества ядер радиоактивного изотопа (которые превращаются в другой элемент или изотоп). Измеряется только период полураспада, так как полного распада не происходит. Он остается постоянным при любой температуре и давлении. К примеру, период полураспада Радона-222, который существует в природе, всего 3,8 дня, йода-131 – 8 дней, цезия-131 – 9,7 дней, цезия-137 – 30,1 года, плутония-240 – 6550 лет, плутония – 239 – 24110 лет, урана-238, который существует в природе, – 4,5 миллиарда лет. И это точно не вечность. Потенциальную опасность можно рассматривать только с точки зрения ближайшей перспективы.

Миф №8. Создание пунктов финальной изоляции радиоактивных отходов может повлиять на увеличение количества раковых заболеваний

По данным Всемирной организации здравоохранения на февраль 2017 года, рак является причиной практически каждой шестой смерти в мире. Разве каждый шестой житель Земли живет рядом с атомными станциями или иными объектами использования атомной энергетики? Конечно, нет. Примерно в трети случаев смерть от рака обусловлена пятью основными источниками риска: высокий индекс массы тела, низкий уровень потребления фруктов и овощей, отсутствие физической активности, употребления табака и алкоголя.

Мы постоянно контактируем с радиацией. Но это естественное излучение (радиационный фон), источниками которого являются космос (космические лучи), а также естественные радионуклиды, содержащиеся в атмосфере, земной коре, воде и биоте (важная составная часть экосистемы и биосферы). Люди подвергаются и воздействию излучения из антропогенных источников, самыми распространенными из которых считаются рентгеновские аппараты и другие медицинские приборы.

Люди, проживающее в районах размещения ядерных реакторов, как правило, получают чуть более высокие дозы облучения, чем население в среднем. Но эти дозы не превышают и нескольких процентов естественного радиационного фона. Пункт финальной изоляции РАО – это не ядерный реактор. Это не производственные объекты. РАО поступают на объекты в полностью герметичных контейнерах и изолируются с помощью многоуровневой защиты из инженерных и геологических барьеров.

КСТАТИ

Книга состоит из 8 мифов о радиоактивных отходах и одном факте, являющимся одновременно мифом и правдой. Разъяснения по каждому тезису дают эксперты различных сфер деятельности. Кроме этого, в книге представлены международный опыт по работе с радиоактивными отходами, классификация РАО и типология объектов их финальной изоляции, нормы и правила МАГАТЭ, а также этапы реализации программы создания системы обращения с РАО в России.

И миф, и правда. Радиоактивные отходы опасны.

И да, и нет. Как любые отходы – да. Как любая радиоактивность – потенциально да. Вся деятельность человека потенциально опасна. Но разве не признак человека со здравым смыслом – избежать опасности. В случае с радиоактивными отходами это значит надежно их изолировать, чем сегодня занимается любое цивилизованное государство с развитой атомной отраслью.

Источник – ural.aif.ru

Просмотров: 1