ЗАЭС

Чем чреваты обстрелы Запорожской АЭС

Чем чреваты обстрелы Запорожской АЭС и способны ли они привести к катастрофе подобной Чернобылю или Фукусиме?

Российский радиохимик, доктор наук Борис Жуйков из института ядерных исследований РАН рассказал «Спектру», что обстрелы Запорожской АЭС могут привести к катастрофе, близкой к тому, что случилась в 2011 году на японской атомной электростанции Фукусима-1. Этого будет достаточно для того, чтобы создать зону отчуждения в десятки километров.

В свою очередь член коллегии Госатомрегулирования Украины до 2021 года Ольга Кошарна рассказала «Спектру», что украинские АЭС после аварии на Фукусиме провели целый комплекс мероприятий, которые позволят если и не избежать аварии подобной фукусимской, то, по крайней мере, сильно ее отстрочить. По ее мнению, подобная авария также не в интересах России, поскольку может серьезно навредить и ей самой.

Российский радиохимик Борис Жуйков: «Ничего подобного Чернобылю»

— Какого типа реакторы установлены на Запорожской АЭС и чем они отличаются от реакторов Чернобыльской АЭС?

— На Запорожской АЭС стоят советские реакторы типа ВВЭР-1000, водо-водяные реакторы. Их конструкция такова, что при провале системы охлаждения из-за отсутствия электропитания или разрыва трубопровода они сами глушатся, и мощность их резко падает. Это принципиально отличает их от чернобыльского РБМК, где в определенных режимах он может разгоняться, что может привести к взрыву активной зоны изнутри — сначала паровой взрыв, потом и водородный.

— Какими еще системами защиты оборудованы такие реакторы?

— В ВВЭР есть несколько систем защиты, в том числе пассивных. Есть резервная система охлаждения. Вода из емкости поступает самотеком для снятия остаточного нагревания даже когда насосы не работают, потом автоматически включаются дизель-генераторы. Стержни из карбида бора просто падают, закачивается вода, содержащая борную кислоту, что резко снижает нейтронный поток в реакторе. Однако если все эти системы не сработают, активная зона может сильно перегреться и частично расплавиться.

— Но не грозит ли это взрывом, как в 1986 году, как в Чернобыле?

— В отличие от РБМК, который просто сложен из графитовых блоков (а графит горючий материал и может при высоких температурах реагировать с водой, давая взрывающийся водород и угарный газ), ВВЭР имеет мощный корпус из специальной стали толщиной в 20 сантиметров. Есть еще защитный колпак толщиной 120 сантиметров из специального бетона. Если активная зона расплавится, ничего взрываться изнутри не будет, но в корпусе могут образоваться дефекты, через которые будут выделяться в основном летучие радионуклиды, например: иод-131, цезий-137, ксенон-133. Так было в Фукусиме.

— В чем опасность их попадания в окружающую среду?

— Иод-131 довольно опасен, но это короткоживущий элемент (период полураспада 8 дней). В этом случае персонал и население вблизи аварии принимают таблетки иодида калия, чтобы организм насытился иодом и не поглощал радиоактивный иод-131. Цезий-137 — долгоживущий радионуклид (период полураспада 30 лет). Он переносится на аэрозолях или с водой и может загрязнить местность на длительное время. Его легко детектировать, все его меряют, но радиотоксичность его не так велика.

— Чем отличается такое загрязнение от того, что произошло во время Чернобыльской катастрофы?

— В Чернобыле был взрыв изнутри зоны, поэтому было выброшено на порядок больше активности, чем в Фукусиме. Но самое главное, там было выброшено с пылью много нелетучих радионуклидов. У многих из них радиотоксичность гораздо больше, и они долгоживущие. Например, стронций-90, период полураспада 29 лет, на порядок более опасен, чем цезий, так как он — аналог кальция и встраивается в костную ткань, облучая костный мозг. Особенно опасен для детей, у которых кости растут. Но стронций труднее определить, так как у него нет характерных линий в гамма-спектре. Еще опаснее изотопы плутония, в частности, плутоний-241, период полураспада 14 лет. Его радиотоксичность в сотни раз выше, чем у цезия-137, а определить еще сложнее. Но стронция и плутония не было в Фукусиме, так как там не разнесло активную зону, а в результате цунами отказала система охлаждения, реактор перегрелся, и в окружающую среду произошло попадание летучих радиоактивных элементов.

— То есть потенциальная опасность такой катастрофы все же ниже Чернобыльской?

— На ЗАЭС в результате внешнего воздействия может случиться примерно то же, что произошло в Фукусиме. Но такой взрыв, как в Чернобыле, невозможен. Если принять такие же грамотные меры, как в Фукусиме, то и на ЗАЭС радиация не приведет к гибели многих людей (в Фукусиме погиб только один человек через 7 лет и несколько заболели от воздействия радиации). Но необходимо было организовать зону отчуждения на десятки километров, где работать и ходить на экскурсии можно, а постоянно жить нельзя.

— Можно ли представить себе примерную площадь зоны загрязнения? По некоторым прогнозам, она может составить чуть ли не всю территорию Украины, часть территории России, Молдавию, и даже Румынии и Болгарии?

— В Фукусиме протяженность зоны отчуждения составила несколько десятков километров, но 80 процентов активности ушла в океан. Размер и направление зоны загрязнения в случае аварии на ЗАЭС определить заранее невозможно, потому что она зависит от погодных условий в день возможной катастрофы и от характера выброса. Зона распространения активности с эффективной дозой более одного миллизиверта может быть и большей, чем в Фукусиме, но большой опасности вне зоны отчуждения она не представляет, даже если фон какое-то небольшое время там будет в десятки раз выше естественного. Цезий вымывается со временем. Короче, ничего подобного Чернобылю или атомной войне произойти реально не может.

— Однако, прогнозы, согласно которым ЗАЭС — это чуть ли не шесть Чернобылей, распространяются довольно активно, не так ли?

— То, что возможны апокалиптические сценарии, утверждает пресса, чтобы привлечь к себе внимание читателей, малограмотные эксперты, в том числе, экологи-общественники (когда не знаешь — всего боишься). Политики обеих конфликтующих сторонон пугают всех для того, чтобы свалить все на другую сторону и таким образом получить политические, военные и экономические выгоды. Вероятно, такую же позицию займут Росатом и Энергоатом.

Может прилететь снаряд и повредить систему охлаждения, и при этом никто никому ничего не сможет доказать, а реактор выйдет из строя, получим большую зону отчуждения в Украине, а по Черному морю и в окрестных странах — с регулярным дозиметрическим контролем. Но даже в таком случае массовых смертей не будет, не надейтесь.

Сухое хранилище отходов ядерного топлива и система охлаждения. Это два самых уязвимых места на атомной станции, туда все прилеты и идут, что четко видно по структуре попаданий. С учетом того, что один из управляемых снарядов упал в десяти метрах от площадки хранения отходов ядерного топлива становится понятно, что они туда и целились. Рядом там ничего другого нет: вокруг пересеченная местность и бить по степи явно никто бы не стал таким дорогим оружием.

Кто-то добивается, чтоб на ЗАЭС начало “светиться” и фонить. Обстрелы видимо усилятся. Для чего и почему?. Вот отрывоки из прессы === Атака по Запорожской АЭС в г. Энергодаре должна быть расценена как повод применить ст. 5 Устава НАТО о коллективной обороне и дать вооруженный ответ, 20 августа написал депутат британского парламента, председатель специального комитета по обороне в Палате общин Тобиас Эллвуд на своей странице в социальных сетях.

То есть ===== «Любое умышленное повреждение, которое повлечет за собой возможность радиоактивной утечки на украинском ядерном реакторе [Запорожской АЭС], будет являться нарушением статьи № 5 НАТО»

Ещё === Любое преднамеренное повреждение, которое может привести к потенциальной утечке радиации на Запорожской АЭС, будет нарушением статьи 5 устава НАТО. Об этом написал в Twitter депутат, глава спецкомитета по обороне палаты общин Великобритании Тобиас Эллвуд. Так он прокомментировал публикацию о том, что Россия планирует атаковать ЗАЭС под чужим флагом.

И ещё === Член Палаты представителей конгресса США Адам Кинзингер поддержал заявление британского парламентария. «Действительно, это даже не подлежит дискуссии. Любая утечка радиации будет убивать людей в странах НАТО. Это автоматически задействует статью 5», – написал Кинзингер.

Согласно статье 5 устава, в случае вооруженного нападения на любое из государств НАТО все остальные члены Альянса сочтут этот акт нападением на них всех.

Просмотров: 3

 

Оставьте комментарий

Яндекс.Метрика Top.Mail.Ru